Вот ты Дим ввел меня в ступор. Я думаю над твоим вопросом уже день. Наверное впервые вместо утренней раздачи "подарков" подчиненным, ходил и прокручивал в голове сотни ответов. Не обесцдь за разрозненность мыслей, но может в них есть здравое зерно.

По первому, мне кажется, что суть фотографии изначально именно в фиксации момента, то есть повторение набитого сюжета, в момент важный для снимающего. За каждой картинкой стоит воспоминание тебя самого в моменте и не важно насколько этот момент и место значимо для остальных, с другой стороны никто не отменял эксбиционисткого эго, которое диктует хваствоство твоего "творчества" перед другими. Поэтому миллионы карточек заполнили интернет. И вот тут выступает Имя и Подача. 

Вспомни photosight : я откоментирую тебя, а ты меня; бля сколько у него просмотров, пожалуй прокоментирую, а он на меня обратит внимание; ну и говно он снял, но он золотой, напишу, что говно, заклюют. 
Мне наверное повезло я начал снимать когда мне было 33 и "размер члена" уже не имел значения, поэтому побольшому для меня имело и имеет значение только мнение узенького круга людей которым я доверяю.  

Оригинальность взгляда это скажим второй пласт. Т.е две картинки "я и сраная кошка" и я и сраная кошка и сотня голых задниц на заднем плане сделанных через стекло смазанное вазелином" как ты понимаешь имеют разную "оригинальность". И не понятна какая из фотографий более оригинальна.

Ты прав все снято до нас, но не всё нами, нашим взглядом на ту или иную вещь. И никто в мире не сможет снять моих дочерей первее меня когда они бесятся дома, поэтому я считаю себя первопроходцем собственной съемки.

Первичность снимка - что это? Никто не подумал снять стоящую в лесу стиральную машину. Там не ходят люд с камерами, там ходят люди с ружьем. Я снял ее, могу я считаться Колумбом стиральной машины в лесу?

И последнее:мы с тобой принесли в этот мир уже очень много: ты сына, я дочерей. Нужны ли миру наше творчество - фиг его знает, это не нам судить (предлагаю обсудить это в 3009 году :) ). Думал ли египетский резчик по камню, что о его работах будут знать во всем мире и спорить до хрипоты люди в мятых костюмах. 

Предлагаю забить на свое место во вселенной и продолжать снимать для души гондолы в Венеции (хотя скорее это неправильный пример. Гондолы скорее - баранье чувство, все снимают и я в шедевры запишу :)    )  

Не суди за ошибки, писано на iPhone в метро и собраниях.

Может быть зря вмешиваюсь в вашу дискуссию..
Но мне кажется, что сегодня единицы людей умеют снимать искренне. То есть взять так и снять правду, как всё есть на самом деле, без украшательств, про себя.
Поэтому вот лично мне интересны конкретные авторы, а не тематика. Я даже почти наверняка знаю, что какой-то фотограф цельный и хороший человек, и это важнее чем скилл, умение поймать момент и т.д. У вас же тоже наверняка есть любимые авторы, за которыми вы будете следить куда-бы они не поехали (хоть в Венецию, хоть в Кострому) и какой бы съемкой не занимались?
и в этой связи неважно, что всё снято. мне всё равно, что эйфелева башня снята 10 в 25 степени раз, мне важно как это снимет "..." и "...".
а если так уж сильно уходить в философию искусства, то у любой фотографии можно найти прообраз в живописи и графике. понятно, что некоторые архетипы живучие до такой степени, что мало что может заставить их умереть.
кстати, у современной живописи те же проблемы. это мультидисциплинарная проблема и постоянная тоже.

Дим, я может ошибаюсь, но на корм собаки ты не фотографией зарабатываешь ...
какой в ж... (извини) зубной скрип?

ты на всем попробовал поснимать? есть, что то что ты не пробовал? может завязать на месяцок с фото? пока не появиться интерес.

Питерсконоябрьская депресия сорокалетнего мужика лечиться только выстрелом в голову.

Она пройдет сама как желтуха.

может тебе рисовать начать? или в Аргентину съездить?

у тебя скорее другой случай, типа того как я чуть чуть (на 8 лет) ушел из off-road, в связи с рождением ребенка :(